legende
photo :

« Je pense que plusieurs organisateurs de critériums de fin de semaine ont été déçus de la participation cette année.

Personnellement, je pense que des pelotons de 20-25 coureurs est ce à quoi ils peuvent s’attendre.

Pourquoi ?

1) une très grande partie des coureurs ne font pas de critériums qu’ils jugent trop dangereux

2) certains ne vont pas se déplacer pour un effort de 45-50 minutes 3) ceux qui aiment les critériums peuvent en faire 15-20 durant la semaine au cours de l’été
4) plusieurs vont opter pour une longue ride d’amis avec l’idée que ça met plus en forme qu’un crit de 50 minutes.

Donc, avec 8 critériums cette année au calendrier provincial, je pense que tout ça serait à revoir.

Pour les organisateurs, oui un crit est peu coûteux et facile à organiser mais en bout de ligne les revenues vont être beaucoup plus faibles aussi (participation et prix d’entrée plus bas).

Je pense qu’on devrait principalement garder les fins de semaine pour des longs routiers.

De mon point de vue, ce qui attire le plus de coureurs sont des routiers longs sur un beau circuit vallonné. Par exemple, les Boucles de la Yamaska a Massueville, de notre ami Stéphane Gabelier, a été un grand succès au niveau de la participation.

Commentaires ? »

Alexandre Dion, facebook, 11 juillet

COMMENTAIRES

« je suis totalement d’accord avec toi. Personnellement je ne me suis pas déplacé cette année. L’an passé, quand je me déplaçais, je m’inscrivais dans deux catégories, mais je trouve que ça commence à revenir dispendieux. Je pense que si les organisateurs laissaient la deuxième inscription à moitié prix ça augmenterait peut-être le nombre de participants »
Eric Provost

« À l'inverse je m'entraîne surtout pour les critériums et je suis très satisfait d'en avoir au calendrier provincial, de fin de semaine. Surtout que ceux au calendrier provincial sont souvent plus techniques et plus animés que les critériums de semaine qui sont très accessibles. Ceux de Granby et Sorel sont exactement ce que je cherche, parcours technique, une certaine difficulté, de l'animation, des sprints intermédiaires, y'a pas mieux! »
Etienne Samson

« Je suis d’accord avec toi. je dirais même que les courses devrait être que le samedi, comme ça on scrappe pas notre samedi soir avec nos blondes et on peut se faire une grosse ride le dimanche, tout le monde serait gagnant »
Luc Guilbeault

« Les Les critériums de semaine combinent trop de catégories. Ça les rend beaucoup plus dangeureux que ceux de fin de semaine. Je ne fais que ceux la fin de semaine. J'ai gardé une petite préférence pour les courses sur routes mais les critériums de fin de semaine ont leur place. »
Jonathan Fournier

« SVP, ne vas pas dire à Alain Levasseur qu’un critérium est plus facile à organiser! Chacun est libre de choisir ses loisirs et bien sûr plusieurs cyclistes sont passés en mode gravel pour diverses raisons. Un critérium en milieu urbain, parfois dans le cadre d’une fête de quartier, est plus spectaculaire qu’un circuit routier.
Tu soulignes la faible participation et tu as raison. Pour ma part, je crois que nous vivons une baisse de popularité et qu’il va falloir s’adapter pour les prochaines années. Avant tout, soyons reconnaissants envers nos organisateurs et bénévoles, accueillants envers les nouveaux et respectueux de nos adversaires. Le cyclisme est un beau jeu lorsque ces éléments sont rassemblés. Quand tout le monde a du plaisir, tout le monde a envie de revenir! »
Stéphanne Charron

« Faut dire que des courses au mois d'avril et début mai à moins de 10°C, avec de la plui,e quand la plupart e n'ont même pas encore roulé 1000km à l'extérieur, ce n'est pas trop sexy. Pas surprenant qu'il n'y ait pas beaucoup de coureurs. L'été vient quasiment juste de débuter et il n'y a déjà presque plus de courses pour les maîtres.
Aussi, perdre mon samedi ou mon dimanche pour une course de 45 minutes, à 1h30 de voiture, ça passe moins bien avec la famille. »
David Roy

Page mise en ligne par

Consultez notre ENCYCLOPÉDIE sportive
également susceptible de vous intéresser :

veloptimum.net

.

.

.